Follow this structure for every question. Examiners expect a clear opinion, two supported reasons, and a conclusion.
Silence is penalized. Use these phrases naturally to buy thinking time.
obesity discourage healthcare costs personal choice unfair burden"Yes, fast food should be taxed more. It contributes to obesity and health problems. Moreover, the tax revenue could fund public healthcare. So this policy would improve public health overall."
はい、ファストフードにはもっと課税すべきです。肥満と健康問題の原因となっています。さらに、税収は公的医療に資金を提供できます。だからこの政策は全体的に公衆衛生を改善するでしょう。
"I don't think fast food should be taxed more. This would unfairly burden low-income families who rely on cheap food. Furthermore, people should have the freedom to choose what they eat. So education about nutrition is more effective than taxation."
ファストフードにもっと課税すべきではないと思います。これは安い食べ物に頼る低所得家庭に不当な負担をかけるでしょう。さらに、人々は何を食べるか選択する自由を持つべきです。だから栄養に関する教育の方が課税より効果的です。
scientific advancement technological innovation long-term benefits"Yes, I believe space exploration is worth the cost. It drives scientific advancement and technological innovation. Moreover, many everyday technologies like GPS came from space programs. So the long-term benefits justify the investment."
はい、宇宙探査はコストに見合う価値があると思います。科学の進歩と技術革新を推進します。さらに、GPSのような多くの日常技術は宇宙プログラムから生まれました。だから長期的な利益は投資を正当化します。
cruel alternatives exist not essential"Yes, animal testing for cosmetics should be banned. It's cruel and unnecessary since alternative testing methods exist. Moreover, cosmetics are not essential products like medicine. So there's no justification for animal suffering in this case."
はい、化粧品の動物実験は禁止すべきです。代替テスト方法が存在するので、残酷で不必要です。さらに、化粧品は医薬品のような必須製品ではありません。だからこの場合、動物の苦しみを正当化する理由はありません。
work-life balance productivity employee satisfaction"Yes, I think a four-day work week is beneficial. It improves work-life balance and employee wellbeing. Furthermore, studies show that productivity doesn't decrease. So companies and employees both benefit from this arrangement."
はい、週4日勤務は有益だと思います。ワークライフバランスと従業員の幸福を改善します。さらに、研究によると生産性は低下しません。だから企業と従業員の両方がこの取り決めから利益を得ます。
reduce emissions accessible taxpayer burden quality"Yes, public transportation should be free. It would reduce car usage and emissions. Additionally, it would help low-income people access jobs and services. So free transit benefits both the environment and society."
はい、公共交通機関は無料であるべきです。自動車の使用と排出を減らすでしょう。さらに、低所得者が仕事やサービスにアクセスするのを助けるでしょう。だから無料の交通機関は環境と社会の両方に利益をもたらします。
"I don't think public transportation should be free. Someone has to pay for maintenance and operations through taxes. Furthermore, free services often become overcrowded and poorly maintained. So a reasonable fare system is more sustainable."
公共交通機関は無料であるべきではないと思います。誰かが税金で維持管理と運営費用を支払わなければなりません。さらに、無料サービスはしばしば混雑し、維持管理が悪くなります。だから妥当な運賃システムの方が持続可能です。
role models impressionable unrealistic standards"Yes, I think celebrities have too much influence. Young people are impressionable and often copy celebrity behavior. Moreover, celebrities promote unrealistic standards of beauty and success. So this influence can be harmful to youth development."
はい、有名人は影響力が強すぎると思います。若者は影響を受けやすく、しばしば有名人の行動を真似します。さらに、有名人は美しさと成功の非現実的な基準を促進します。だからこの影響は若者の発達に有害である可能性があります。
equality focus on learning self-expression restrict individuality"Yes, school uniforms should be required. They promote equality by eliminating fashion competition. Furthermore, uniforms help students focus on learning rather than appearance. So uniforms create a better learning environment."
はい、学校の制服は必須であるべきです。ファッション競争をなくすことで平等を促進します。さらに、制服は学生が外見よりも学習に集中するのを助けます。だから制服はより良い学習環境を作ります。
"I don't think uniforms should be required. Students should express their individuality through clothing. Moreover, uniforms can be expensive for families. So allowing casual clothes gives students more freedom and reduces costs."
制服は必須であるべきではないと思います。学生は服を通して個性を表現すべきです。さらに、制服は家族にとって高価になることがあります。だから私服を許可することで学生により多くの自由を与え、コストを削減します。
protect children cyberbullying mental health inappropriate content"Yes, there should be an age limit for social media. Young children are vulnerable to cyberbullying and inappropriate content. Additionally, social media can negatively affect mental health development. So age restrictions are necessary to protect children."
はい、ソーシャルメディアには年齢制限があるべきです。幼い子供たちはサイバーいじめや不適切なコンテンツに対して脆弱です。さらに、ソーシャルメディアは精神的健康の発達に悪影響を与える可能性があります。だから子供を保護するために年齢制限が必要です。